Clar lansarea browserului Google Chrome a fost un exemplu de manual pentru buzz marketing (tradus in romaneste si marketingul rumorii): Google a “scapat” o carticica de desen animat cu viitorul browser, blogerii importanti aveau pregatite deja articolele scrise, linkul de download “a fost accesibil cateva ore” etc
Ideea e ca a prins, lumea a cautat in disperare Google Chrome si la o zi de la lansare se poate face download la el. Acum partea interesanta. Ce este Google Chrome defapt.
Se vrea un proiect open-source inovator? Este insa oare? Daca ajungem pe about-ul din interfata acolo vedem un link catre librariile folosite, o lista maricica insa cu multe surprize.
Surpriza mare in lista de acolo este Webkit ( Copyright (C) 2003, 2004, 2005, 2006 Apple Computer, Inc ). WebKit este un Web Browser open-source, pe scheletul caruia este dezvoltat si Safari. Pai unde e inovatia atunci? Gasim inovatia in integrarea cu V8, taburi separate “protejate”, e vorba de stabilitate ( pana acum a crapat de 2 ori: la instalare+ configurare, si la rulare odata si asta pe un sistem 100% perfect ).
Se doreste un open-source portabil pe toate platformele? Atunci de ce pluginsurile sunt doar pentru Windows. Poate sunt multe intrebari insa la acestea se mai poate adauga si:
1. consecvent cu Firefox si Chrome salveaza date (uneori si personale) in Mozilla Metrics Server Collection, citat de aici:
We need to be up-front with users about what data is being collected and how we use it. Each user will be assigned a unique id the first time they submit data, so that we can correlate data over several sessions. In addition to information about usage of the browser, we’ll collect some data about the user’s hardware and software configuration to help isolate problems. Unresolved questions: Some types of data contain personally identifiable, or potentially confidential, information. Unfortunately, these same types of data may be helpful in tracking user problems.
2. conform Google, fiecare tab e un proces separat care daca e stricat, nu inchide browserul. Fals, la mine s-a rupt de tot de cateva ori.
3. Daca tot e bazat pe WebKit si Safari 4 trece de AcidTest, de ce nu o face si Chrome
4. Conform EULA si descrierilor de pe site la ei Chrome comunica cu toate serviciile instalate pe PC, pentru a sugera noi adrese de URL in timp ce scri (nu doar servicii Google). E lasat mult loc de “joaca” pe partea de privacy, prea mult.
Update: O recunoaste si Google: “We owe a great debt to many open source projects, and we’re committed to continuing on their path. We’ve used components from Apple’s WebKit and Mozilla’s Firefox, among others – and in that spirit, we are making all of our code open source as well. We hope to collaborate with the entire community to help drive the web forward.”
Am recitit cu placere acest articol !
Cred ca Google Chrome o sa fie in stadiul de beta , cam tot atata timp cat v-a fi si google mail !
Ce nu spune nimeni despre Chrome ? Poate faptul ca Google s-a grabit sa scoata acel “BETA” de pe Chrome la mai putin de o luna de la lansare. Cred ca asta spune multe, printre care si faptul ca Google pare a fi “over-confident” cu ceva ce ar fi trebuit sa fie lasat ca BETA mult timp de la lansare.
Chrome e rapid, are atu-urile sale fata de alte browsere, dar nu este cu siguranta, cel putin inca, o solutie viabila care sa concureze cu FF, IE sau Safari. Silverlight nu merge, cateva tool-uri de development nu merg, nu are suport pt. add-ons (poate doar folosing iGoogle) si unele site-uri nu il suporta (am avut neplacuta surpriza pe un site sa descopar ca “Browserul pe care il folositi este prea vechi”, desi Chrome aparuse de 2 zile).
Bottom line, Google s-a grabit sa anunte Chrome ca si produs finit, el trebuia lasat in stadiul de BETA o lunga perioada de timp, asa cum a fost si FF la inceput.
chrome.. nimic nu e original in acest browser